日新丸船団ご帰還

　おとといくらいから、近くにいるらしいという話があったが、今日、下関に着くという報告が。
３月いっぱいで（お国のお仕事らしく）予定通り帰国ということらしい。SSの妨害にもめげず？３３３頭、枠いっぱいの捕獲。「本調査は、2014年3月の国際司法裁判所(ICJ)の判決を踏まえて策定され、国際捕鯨委員会科学委員会(以下、IWC/SC)によるレビューを経て最終化された」と前書きで空々しい言い訳。だんだん政治的になってきている科学委員会であってもたくさんの科学者が抗議をしているし、だいたい独立した専門家パネルの報告では、
致死的調査の必要性に疑問符が。

http://www.jfa.maff.go.jp/j/press/kokusai/170331.html

http://www.icrwhale.org/170331ReleaseJp.html

海のレッドリスト

2010年に海洋生物のレッドリストが作られると環境省が発表して以来、7年経過してやっと、この3月21日、リストが公表された。
これまでの海の生き物に対する（法的な）冷たい扱いを考えると、まずは最初のステップではある。が、その中身にはこれまでも何回か話題にしてきた以上に、たくさんの課題があることがわかった。

●環境省が評価した幾つかの種で絶滅危惧IA（魚類で８種甲殻類８種,無脊椎動物１種）IB（魚類６種、サンゴ１種、甲殻類１１種　、軟体動物２種）絶滅危惧II類（魚類２種、サンゴ５種、甲殻類１１種、軟体動物１種）準絶滅危惧種（魚類８９種、サンゴ７種、甲殻類４３、軟体動物３種、無脊椎動物２０種）情報不足種（魚類１１３種、サンゴ１種）甲殻類９８、種無脊椎動物１３種）絶滅の恐れのある地域個体群（魚類２集団、甲殻類２集団、無脊椎動物１集団）となっている。
まだ、直接種の保存法対象となっているわけではないが、早急に評価していく必要があることと同時に、法文の中に欠けている生息海域保護を入れ込む（改正対象とする）必要がある。
ご存知のように、種の保存法が策定された１９９３年に、環境庁（当時）は水産庁と覚書（密約）を取り交わし、水産資源を対象物から外したため、海域の保護は明記されていないのだ。

●水産庁評価の対象種９４種のうち９３種はランク外、残る１種は情報不足(DD)
ランク外というのは、情報が不十分ながら、絶滅の恐れがない種だということだ。しかし、例えば鯨類を例としてみるとランク外とされた２９種のうちの１７種が情報不足ーDDでIUCNのリストに入っている。スナメリに至っては、絶滅危惧II類（VU）にランクされている。
日本周辺海域だけ、なぜ絶滅の恐れがないのか、もし特殊な事情があるのだったら、わかりやすく説明する義務があるのではないだろうか？
データが古くて恐縮だが、１９９７年に出版された「レッドデータ日本の哺乳類（の本哺乳類学会）によると、１７種が希少、スナメリも絶滅を危惧される地域個体群になっている。
海洋環境が日々悪化する中で、沿岸漁業における様々な魚種の減少も懸念されていると聞いている。また、沿岸での小型鯨類の捕獲が許可される中、日本の沿岸海域でどのような前向きの変化があって今回評価に繋がったのか、知りたいところである。